Продвижение моего творчества с помощью ии

В этом модуле я провела интересный для себя эксперимент — сделала искусственный интеллект своей правой рукой и дала ему возможность быть главным редактором контента, с помощью которого я решила попробовать продвигать себя и свою идею о важности уличной фотографии в массы! Результаты заставили меня задуматься о многих вещах, но обо всем по порядку.

Конечный вариант статьи был опубликован на платформе vc.ru. На сайте комфортный интерфейс и приятная безопасная среда, которая располагает к созданию контента.

Первоначально материал о визуальной насмотренности и уличной фотографии был опубликован в яндекс дзен. Эта платформа показалась удобной для быстрого теста: у неё есть внутренняя система продвижения, и текст можно быстро опубликовать без особого оформления. Чуть позже преподаватели подсказали мне, что выбор данной площадки является не очень корректным, поэтому статья была переписана и переопубликована на vc.ru, что оказалось весьма неплохим решением, хотя первую версию решила не удалять. По каким-то причинам дзен решил не отображать правильное количество просмотров на статье, да и в целом работать на этой платформе с моим видом контента ощущается не очень логично, но 11 лайков на статье меня знатно порадовали!

Параллельно со статьёй я решила протестировать видеоформат и опубликовала короткое видео в Shorts на YouTube. Его сценарий и визуальный ряд частично создавались с помощью ИИ. Видео получилось экспериментальным: «тихое», медленное, атмосферное — не совсем в духе Shorts, где доминирует динамика и звук. В итоге ролик набрал всего 13 просмотров, из которых 7 YouTube обозначил как «заинтересованные». Видео смотрели в основном с ПК (66%), и, возможно, ему не хватило привлекательного превью или описания. Этот опыт показал, что алгоритмы Shorts требуют чёткого акцента, движения и визуальной ясности уже в первые 2 секунды.

Три платформы дали три разных сценария. VC.ru оказался наиболее эффективным по охвату: 815 показов и 62 открытия. Дзен дал низкий охват, но высокую конверсию в лайки на очень малом трафике. Shorts, несмотря на экспериментальность, продемонстрировал потенциал визуального сторителлинга — даже при низких числах просмотров 7 человек досмотрели ролик до конца.

В целом можно сделать вывод:

VC — лучшее решение для текстовых форматов и профессионального позиционирования,

Дзен требует учёта алгоритмов и метаданных (заголовок, обложка, категория),

YouTube Shorts хорошо подходит для визуальных историй, если оптимизировать под формат (движение, звук, ритм, субтитры).

В ходе работы над статьей и видео, я активно использовала chat gpt. Эта платформа стала основной в помощи создания контента. Чат взял у меня интервью, чтобы корректно прописать основы статьи. Мы рассуждали с ним по поводу стиля, подбора фотографий и нейминга заголовков. Формат переписки был для меня максимально комфортным. Для создания видео я работала с ии функциями, встроенными в cupcut. Работа осуществлялась в быстром теме, было легко и просто. Так же для создания музыки я использовала один из многочисленных сайтов по генерации звука. Так уж получилось, что с первой попытки мне понравился продукт, так что переделывать его я не стала (но не всем так везет)

Подводя итоги своего эксперимента, хочу сказать, что нет инструмента лучше и надежнее, чем человеческий мозг. Только мы и наше мышление способны создавать поистине удивительные и интересные вещи. Тем не менее, не могу не признать полезность искусственного интеллекта и его способность значительно облегчать работу над трудными задачами. Ии никогда не заменит креатора, но всегда будет занимать место помощника. Если осознавать эту грань и найти баланс, то можно добиться невероятного прогресса в разных сферах деятельности.