Кровь, пот и судебная практика «Nintendo»

• Концепция
• Борьба во времена становления
• Современные кейсы
• Заключение
• Источники

В работе крупных игровых компаний часто встречаются кейсы по нарушению авторских прав со стороны сотрудников, а также посторонних лиц, взаимодействующих с произведениями компаний на различных уровнях. Имея в виду распространенность игровой сферы в современном мире, а также различных тонкостей разработки в столь непривычной для большинства людей индустрии, подобные кейсы получают широкую огласку. Стоит упомянуть и то, насколько привлекательны для современной практики данные ситуации. Начиная с простой утечки запланированного, но не выпущенного, контента, и заканчивая ситуациями, когда разработка дополнительных материалов для произведения игроками могла повлечь за собой судебные иски и гонения со стороны компании-разработчика.

Одной из ключевых фигур, работающих на мировом рынке, является японская компания «Nintendo», основанная 23 сентября 1889 года Фусадзиро Ямаути. Ее история тесно переплетена с зарождением и развитием столь молодой видеоигровой индустрии. Начав свой путь с разработки игральных карт, компания постепенно развивала и совершенствовала свои продукты, опираясь на современные тенденции.

Во времена становления бизнеса, семья Ямаути пробовала заходить даже на рынки бытовой техники и заведений питания, но данные действия привели лишь к краху и потере большей части бюджета. Тем не менее, последующая смена курса в сторону разработку игрушек стала ключевым решением для компании. Разработка аналога современного лазертага, а затем и проба первых портативных консолей имели как и множество неудач, так и феерические успехи. Со временем, консоли стали главным продуктом «Nintendo», их аналоги поставлялись везде, даже на российский рынок, порой сменив названия и визуальный дизайн. В конечном итоге японская «Nintendo» стала одним из лидеров и инноваторов игровой индустрии, распространив свое влияние не только среди потребителей, но и коллег.

Именно поэтому кейсы, сформированные «Nintendo» являются столь значимыми для индустрии. Политика компании настолько сильно была ориентирована на борьбу за все, что касалось основной продукции, что информацию о подобных судебных прецедентах мы можем наблюдать до сих пор в новостной ленте различных СМИ. В попытках защитить свои права, технология и произведения, компания часто прибегала к самым различным методам. Пройдя столь сложный путь становления, руководители стремились защитить первенство и уникальность продукции, не допуская возможности утечки информации, которая могла бы помочь конкурентам на поприще только зарождающейся индустрии.

Анализ в основной части исследования я решила разделить, начиная от самых давних и крупных кейсов, и заканчивая новыми и интересными судебными исками компании.

Важно отметить, что японские компании были, и остаются до сих пор, одними из ключевых фигур в индустрии игр. Именно поэтому во времена становления игрового рынка, 80-90гг., такие крупные компании, как «Sega», «Nintendo» и «Atari», имели наиболее сильное влияние и часто вступали в прямую конфронтацию. «Sega» и «Nintendo» разделили между собой японский и американский рынки соответственно. Однако, столкновений с «Atari» избежать не удалось. В ход шли самые различные методы для реализации своей продукции.

Одно из громких дел, которые встречались в судебной практике «Nintendo», был кейс 1992 года против одного из главных конкурентов на рынке — «Atari Games». В нем «Atari Games» были обвинены в нарушении авторских прав, компания скопировала систему защитного чипа 10NES, который являлся разработкой «Nintendo». Чип не давал воспроизводить нелегальные картриджи на «Nintendo Entertainment System». «Atari», в свою очередь, не сумев воспроизвести систему блокировки с помощью реинжиниринга, получили несанкционированную версию кода через Бюро управления авторскими правами США , создав по его подобию другой чип — The Rabbit.

Первыми иск 1988 года подали в сторону «Nintendo» именно «Atari». Компания обвиняла «Nintendo» в недобросовестной конкуренции, то есть злоупотреблении авторскими правами, что нарушало Антимонопольным закон Шермана. В 1989 году «Nintendo» ответили собственным ходатайством о недобросовестной конкуренции, а также нарушении авторских прав и патента на технологию чипа 10NES. Обе компании запросили судебный запрет.

Окружной суд привлек к ответственности «Atari» за нарушение авторских прав, конфликт был урегулирован денежной компенсацией за ущерб и использование лицензий на интеллектуальную собственность.

Другое дело с «Atari» ввелось в те же годы, имело не менее широкую огласку, а также длинную и интересную историю. Игра «Tetris», разработанная советским программистом Алексеем Пажитновым, возымела огромный успех. Она идеально подходила для реализации на консолях, а потому стала камнем преткновения для всех крупных игроков на рынке. Опуская подробности о многочисленных столкновениях различных компаний, задевших даже советское правительство, стоит перейти к финальному этапу истории. Версия Тетриса от «Atari» выходит в 1988 году. После получения прав на публикацию игры «Tetris», которые обошлись «Nintendo» в сумму около 3-5 миллионов долларов, уведомление об этом получают «Atari Games», за что получают иск от дочерней компании «Atari», «Tengen». Но исход дела очевиден, «Nintendo» выигрывают суд, закрывая главный кейс индустрии в свою пользу. Через некоторое время выходит новый Game Boy, в состав которого теперь включен «Tetris».

Множественные судебные разбирательства «Nintendo», связанные с защитой авторских прав, сильно ударили по планам компании. Проблемы создавались не только из-за дороговизны каждого отдельного кейса, но и из-за вынужденного смягчения правовой политики. Таким образом, «Sega», «Atari» и менее крупные компании не давали «Nintendo» монополизировать молодой рынки за счет эксклюзивности технологий и контента. Все, что выпускалось каждым из игроков, сразу же порождало аналог у конкурентов.