Проектирование жилых комплексов для массового жилья в XX веке
Рубрикатор
1.Концепция 2.История развития социальной архитектуры в XX веке 3.Идеологические подходы к проектированию жилых комплексов 4.Влияние жилых комплексов и их восприятие людьми 5.Архитектурное наследие 6.Заключение 7.Библиография 8.Источники изображений
Концепция
Массовое строительство — феномен прошлого столетия, охвативший мировую архитектурную арену.
В 20 веке ввиду нескольких мировых войн, многим странам необходимо было придумать универсальное решение, которое бы способствовало комфортному существованию миллионам граждан в послевоенных условиях. Многие были лишены своих домов и вопрос о расселении людей стоял остро. Для архитекторов это послужило вызовом, благодаря которому был разработан обширный ряд различных проектов жилых комплексов, отражающих современные потребности и идеологии.
Ул. Садовая, Москва
Так, с течением времени были образованы различные архитектурные школы во главе которых стояли творческие лидеры данного ремесла, разрабатывались экспериментальные концепты, архитекторы использовали новые техники, методы и приемы в работах, возникали новые течения, в странах архитектура массовой застройки трансформировалась, исходя из ее культурных особенностей.
Но не смотря на всю уникальность архитектурного опыта, каждый стиль характеризовался ограниченным набором форм и приемов, а также порой стояла острая необходимость в быстром строительстве, поэтому сама архитектура снижалась до минимума в пользу скорости.
В данном визуальном исследовании я хочу раскрыть тему проектирования жилых зданий при строительстве массового жилья в 20 веке. Сама концепция строится на анализе архитектурных решений в строительстве жилых комплексов и серий зданий в СССР.
Принцип формирования рубрикатора строится на последовательном изучении феномена массовой застройки: сначала я хочу сделать экскурс в историю социальной архитектуры, обозревая основные этапы и тенденции в проектировании жилых комплексов для массового жилья, показать какие дома строились наиболее массово, далее как идеология страны влияла на подход и практику в выборе архитектурных решений. Кроме того, я посчитала важным включить в работу анализ психологического состояния людей, длительное время проживающих в тех или иных жилых комплексах, либо же просто живущих в таких районах. Итогом исследования станут примеры архитектурного наследия, я проанализирую исторически значимые жилые комплексы с точки зрения сохранения культурного наследия и развития городской среды.
Также я задалась вопросами, которые способствуют более углубленному изучению выбранной мною темы: на основе каких принципов, идеологий, экономических и политических соображений формировалась типовая застройка? Что являлось катализатором данного массового явления? Какой архитектурный след оставил после себя данный феномен? Эти вопросы я последовательно постараюсь раскрыть в каждом из пунктов рубрикатора.
В рамках данного исследования я планирую активно использовать архив фотографий, который будет служить важным источником для визуализации исторического развития массового строительства. Эти фотоматериалы помогут увидеть и оценить визуальные изменения, происходившие в сфере архитектуры при создании жилых комплексов в разные периоды 20 века.
Благодаря этим изображениям мы можем наблюдать эволюцию стилей, тенденций и технологий, применяемых в массовом строительстве, и проанализировать влияние идейных, культурных и социальных факторов на формирование городской среды.
История развития социальной архитектуры в XX веке
В XX веке социальная архитектура и проектирование жилых комплексов для массового жилья прошли через несколько ключевых этапов. Подробнее хотелось бы рассмотреть их развитие и изменения на примере Российских построек, разбить их на этапы и выявить основные направление, далее же, в последующих главах же рассмотрим то, из-за чего они были именно такими, как на это повлияли разные факторы.
Первые такие застройки, которые являются наиболее значимыми происходили в 1920–1930 годах. В это время архитекторы стремились создать функциональные, эстетичные и эргономичные жилые пространства для массового населения. Примерами таких проектов являются комплекс домов «Усачевка» в Москве, который стал первым жилым массивом для рабочих в России, построен в 1925–1927 годах, а также был возведен жилмассив и в Петрограде, Санкт-Петербурге, в же годы, находится он на Тракторной улице. Постройки в это время можно охарактеризовать как функционализм и конструктивизм.
Жилой комплекс «Усачевка» в Москве, 1925–1927 гг.
Жилой комплекс «Усачевка» состоял из девяти домов из четырёх или же пяти этажей. Шесть из них имели форму буквы «Г» и создавали квартальную застройку, а три дома окружали зеленый двор-парк. Дома были сделаны из толстых кирпичных стен. А сам квартал был огорожен забором с воротами.
На данных фотографиях мы можем увидеть, что жилой комплекс находится там до сих пор, но сейчас он уже не служит жилищем только для рабочих. В его облике немногое изменилось, скорее всего его могли только покрасить, чтобы он мог выглядеть более лаконично среди домов, которые были построены позже.
Архитекторами данного проекта выступили: А. И. Мешков, Н. М. Молоков, Н. А. Щербаков, А. Н. Волков, Галкин, инженер Г. П. Масленников.
Жилой комплекс «Усачевка» в Москве, 1925–1927 гг.
Жилой комплекс «Усачевка» в Москве, 1925–1927 гг.
Для создания нового быта требовалось доступное массовое жилье. Революционные идеи проникали во все сферы жизни, поэтому новой эпохе нужна также новая архитектура. Решение было найдено в строительстве жилых массивов, а новым архитектурным стилем стал конструктивизм, в котором и был построен этот жилмассив в Петрограде.
Жилмассив на Тракторной улице, Санкт-Петербург, 1925–1927 гг., карта
Всего в комплексе было построено 16 зданий из трех-четырех этажей. Здесь нет дворов-колодцев, которые строили ранее, а вся территория комплекса облагорожена различной зеленью. Первые четырехэтажные дома в массиве были построены с заметным отступом и соединены полуарками с другими зданиями, которые в дальнейшем стали характерными для конструктивистской архитектуры.
Часть домов были построены так, чтобы лестничные клетки были направлены на север, чтобы улучшить освещение в квартирах.
Таким образом, можно сказать, что северная сторона домов выглядит как главный фасад, а южная как задний. На фасадах домов есть большие скругленные лестницы с входными дверьми под козырьками треугольной формы. Балконы примыкают к прямой части выступа, а также есть треугольные лоджии, похожие на эркеры, скрывающие вторые окна. Архитекторами выступили: Никольский, Гегелло, Симонов.
Жилмассив на Тракторной улице, Санкт-Петербург, 1925–1927 гг.
Жилмассив на Тракторной улице, Санкт-Петербург, 1925–1927 гг.
Жилмассив на Тракторной улице, Санкт-Петербург, 1925–1927 гг.
Далее, в 1940–1950 годах, в период после Второй Мировой войны, строилось больше доступного жилья для широких слоев населения. Это привело к тому, что появились определенные типовые жилища и комплексы, такие как микрорайоны с типовой застройкой. Примерами такой архитектуры можно назвать Ансамбль на «Октябрьском поле», построенный в 1947–1952 годы, архитектор Д. Чечулин, комплексная застройка района бывшей Новой Деревни, архитектором которой был Н. Баранов. Также, первые шлакоблочные «сталинки» появились в 1940-х и конце 1950-х годов.
Ансамбль на «Октябрьском поле» в Москве, 1947–1952 гг.
Комплекс был прозван «Немецкой слободой», а все потому что считается что эти дома строили немцы, но было ли это на самом деле так, неизвестно. Этот уникальный квартал, практически неизменный со времени своего возникновения, выделяется среди хаотичной застройки района Щукино своей низкой застройкой, изящными формами и неповторимым уютом. Дома, выполненные в неоклассическом стиле и окруженные изящным забором, создают закрытое пространство дворов, напоминающее загородный поселок.
Также, часть зданий соединены между собой небольшими арками, которые ведут во двор. В целом, этот Ансамбль в сталинском неоклассическом стиле сочетает изящество, пропорции и элементы античной архитектуры с современными нотками. Даже некоторые оригинальные металлические решетки сохранились у входов во двор.
Ансамбль на «Октябрьском поле» в Москве, 1947–1952 гг.
Ансамбль на «Октябрьском поле» в Москве, 1947–1952 гг.
Ансамбль на «Октябрьском поле» в Москве, 1947–1952 гг.
В Ленинграде крупные массивы строительства включали в себя 2, 3, 4-этажные здания с разнообразными объектами культурно-бытового обслуживания. Архитекторы Ленинграда более детально учитывали особенности низкоразмерного строительства по сравнению с московскими коллегами. Для обеспечения сквозной вентиляции и возможности строительства домов различного плана были использованы узкие корпуса зданий. В жилых секциях двухэтажных домов были установлены одномаршевые лестницы.
В эти годы произошло множество изменений в этом районе, так как большую часть деревянных построек разобрали на дрова. Позже уже приступили к восстановлению района, и поэтому сегодня большая часть его застроена низкими коттеджами"в стиле сталинского неоклассицизма. Таким образом, перед вами предстаёт уютный район с комфортными домами, который сохранил свой характер и в наши дни.
Комплексная застройка района бывшей Новой Деревни, Санкт–Петербург, 1950 г.
Комплексная застройка района бывшей Новой Деревни, Санкт–Петербург, 1950 г.
В 1950–1970 годах в России уже панельное строительство шло полным ходом и преобладали разные серии хрущевок. Это значило — больше этажей, крупнее кварталы и меньше архитектуры: «Это период полного возврата традиционных форм, их прямого заимствования, сводящий работу архитектора до уровня инженера-утилизатора» как писал А. А. Карамышев. Основным архитектурным стилем для этого времени стал брутализм. Использовались такие материалы как бетон, шлакоблоки и кирпич. Зачастую такие проекты имели огромные площади и служили для размещения множества жильцов. Мне кажется, что архитектура жилых комплексов России в 20 веке больше всего ассоциируется именно с этим периодом.
В это время строились скорее не комплексы, а жилища просто делились на серии и чаще всего находились в одном микрорайоне, как и комплексы, поэтому я хотела бы здесь рассмотреть именно некоторые из них.
«Хрущевка» массовой серии К-7, 1950–1970 гг.
Самой первой массовой серией хрущевок стала К-7 из каркасных панелей, разработанная архитектором В. П. Лагутенко. Эти здания были лично одобрены Хрущёвым. Главным её достоинством была дешевизна и простота, каждая деталь создавалась на заводах, а на стройке оставалось лишь собрать все воедино, словно конструктор, но также было и множество недостатков, таких как низкое качество фундамента здания, отсутствие балконов, плохая звуковая и тепловая изоляция.
«Хрущевка» массовой серии К-7, 1950–1970 гг., строительство
«Хрущевка» массовой серии К-7, 1950–1970 гг.
Серия зданий 1-447, разработанная в институте «Гипрогор», представляет собой распространенные жилые комплексы, изготовленные из красного или силикатного кирпича. Они обладают более высокой тепло и звукоизоляцией по сравнению с панельными домами. Внутренние перегородки в квартирах не несущие, что позволяет проводить перепланировку помещений. Остальные характеристики этих зданий соответствуют стандартным чертам «хрущевок», включая компактные квартиры.
«Хрущевка» массовой серии 1-447, конец 1950–1980 гг.
Эти жилищные сооружения имеют два ряда окон без выступающих платформ на стенах, с прямоугольным корпусом, лишенным угловых элементов. Обычно они имеют от 2 до 8 секций, преимущественно 4-секционные. Для строительства используется кирпич белого или красного цвета без дополнительной отделки. Основные несущие стены — это внешние продольные и центральные внутренние стены, а также поперечные перегородки между помещениями и стены лестничных клеток. Крыша имеет четырехскатную форму и обычно покрыта асбестоцементными листами или металлической кровлей.
«Хрущевка» массовой серии 1-447, конец 1950–1980 гг.
«Хрущевка» массовой серии 1-447, конец 1950–1980 гг.
Но все же новая застройка столкнулась с двумя проблемами: монотонностью и унылостью, вызванными эстетической однообразностью новых зданий, которые не сочетаются с историческим окружением. Архитектура того времени отличалась простотой, дешевизной и быстрым строительством типовых жилых домов из одинаковых элементов. Это в основном были железобетонные панельные и каркасно-панельные многоэтажки с унылым фасадом, часто без окраски, поэтому даже сейчас они вызывают очень печальные эмоции.
Но после этого наступило время постмодернизма, 1980-1990ые годы, когда начали появляться более эклектичные, технологичные и немного даже индивидуальные подходы к проектированию жилых комплексов. Строились «брежневки» и «гостинки». Дома стали намного выше, доходя до 9 этажей, архитекторы стали строить причудливые дома, например, дома «на ножках», что находятся в Санкт-Петербурге. Но это не стало новшеством в мире архитектуры, такие дома уже были придуманы французским архитектором Ле Корбюзье.
Марсельский блок Ле Корбюзье, дом «на ножках», 1945–1952 гг.
Дом «на ножках», Санкт-Петербург, 1980–1990 гг.
Дома «на ножках» имеют квартиры только с 4-го этажа, так как 2-й и 3-й этажи — технические. В каждом доме одна парадная, окна квартир выходят на запад или восток. Ножки-опоры в итоге стали символом архитектуры модернизма XX века, и до сих пор они могут создавать интересное впечатление и даже удивлять.
Конечно, они не составляли целые жилые комплексы, но строились обычно по несколько зданий в одном микрорайоне. И только благодаря этому, казалось бы, небольшому отличию от подавляющей части жилых зданий, они уже выделялись, в них было больше подхода к чему-то креативному, чем в простых хрущевках прошлых лет.
Дом «на ножках», Санкт-Петербург, 1980–1990 гг.
Также в это время стали появляться «брежневки» и «гостинки», которые представляли собой такие же массовые жилища для населения. Их отличием было, что планировка была более свободной и приятной, а квартиры стали немного просторнее.
«Гостинка», Москва, 1980–1990 гг.
«Брежневка», Москва, 1980–1990 гг.
История развития социальной архитектуры в 20 веке отражает эволюцию подходов к проектированию жилых комплексов для массового жилья, начиная от ранних концепций неоклассицистических зданий, возведенных при Сталине до современных тенденций, которые стали немного более креативными и разнообразными, проходя через унылые «хрущевки», отражая изменения в общественных потребностях, технологиях и ценностях.
Идеологические подходы к проектированию жилых комплексов
Эту рубрику исследования можно также разбить на 4 темы, как это было с прошлым, так как лучше станет прослеживаться взаимосвязь проектирования жилищ с тем, почему именно, из-за каких идеологических причин, они были именно такими, как были показаны в прошлой части.
В целом массовая застройка времен СССР началась из-за того, что в предреволюционной России большая часть населения жила в некомфортных условиях, часто переполненных и просто не подходящих для жизни местах, небольшой процент населения жил в бараках. Именно поэтому в начале 1920х годов началось массовое строительство, главной задачей которого, было обеспечить комфортным жильем рабочих и позже, сделать жилье более доступным для всех.
Рабочие бараки, Царская Россия, 1901 г.
Рабочие бараки, Царская Россия, 1901 г.
В таких помещениях было сложно жить большому количество людей, так как условий для хорошей жизни было мало, поэтому в 1920х, во времена конструктивизма, придавали большое значение функциональности и экономичности в архитектуре, давая возможность жить более комфортно рабочим. Жилые комплексы, построенные в этом стиле, отличались простыми формами, использованием новых материалов и рациональной планировкой.
Авиамоторная, ЖК Дангауэровка, Москва, 1928–1935 гг.
Авиамоторная, ЖК Дангауэровка, Москва, 1928–1935 гг.
В период с 1940х по 1980е, объединяя два периода построек, хочется сказать, что несмотря на то, что архитектура отличалась между собой, были построены «сталинки» и различные серии «хрущевок», они были объединены одной идеологической идеей — массовая застройка для проживания большого количества людей, но из-за того, что население было большим, то при строительстве пришлось сделать ставку на количество, а не на качество, поэтому было возведено множество панельных домов, которые имели низкое качество фундамента, но могли вмещать множество жильцов. Также, они стали куда более однотипными, чем дома раньше, все они строились практически одинаковыми, с ограниченным вариантом планировки.
Типовой проект «хрущевки» серии 1-464, планировка
Кирпичная «хрущевка» серии 1-464
И говоря о последнем десятилетии СССР, в 1980х — 1990х годах массовое жилье стало не только комфортным, но также и начала появляться уникальность архитектурных решений при проектировании. Использовались новые технологии и материалы для постройки, возводились премиальные жилые комплексы, в которых планировка и дизайн стали более свободными, нежели раньше.
Также, повлияла идеология «Социализма с человеческим лицом»: В 1980-е годы в СССР началась политическая перестройка, которая привела к реформам в различных областях, включая жилищное строительство. Идеология «Социализма с человеческим лицом» подразумевала большую свободу выбора в жилищных вопросах, более комфортные условия проживания и улучшение качества жизни населения.
Как мы увидели, влияние идеологии на архитектурные проекты в сфере массового жилья в СССР XX века было заметным, так как именно благодаря этому большая часть населения получила комфортные условия для жизни. Жилье стало намного более комфортным и доступным, чем было в самом начале прошлого века.
Влияние жилых комплексов и их восприятие людьми
I. Жилые комплексы в СССР оказали значительное влияние на жизнь людей и их восприятие. Хотелось бы подтвердить свои слова, разобрав некоторые аспекты:
Появление социальной инфраструктуры в жилых комплексах. Внутри этих ЖК не только были построены дома для жизни людей, но также внутри них зачастую отводились отдельные помещения под магазины, были построены детские сады и поликлиники, а также прочие учреждения, которые делали жизнь населения намного проще и комфортнее, так как всегда имелся доступ к важным для обеспечения жизни услугам.
Ансамбль на «Октябрьском поле» в Москве, 1947–1952 гг., фото 2000х годов
II. Жилые комплексы также был проявлением коллективизма и общности СССР. Многие жилые комплексы в СССР были спланированы с учетом принципов коллективизма, что способствовало формированию общности соседей и соседних жителей, этот фактор существует даже сейчас, так как зачастую в жк с собственной территорией имеются различные виды связи между жильцами, благодаря чему они могут коммуницировать друг с другом. А раньше же, люди часто участвовали в общественных мероприятиях, организованных на территории жилых комплексов.
III. Дух времени в архитектуре советских жилых комплексов. В этом исследовании уже было сказано о влиянии идеологии на саму архитектуру, но она также влияла и на людей, посредствам как раз этих ЖК. Архитектурный стиль многих зданий был функциональным и умеренным, отражая принципы социализма, призывая людей быть, условно, такими же сдержанными и честными гражданами. Однако, некоторые комплексы также имели элементы инновационного дизайна и экспериментальные подходы, но в основном все было выдержано в единой стилистике.
Жилой комплекс в Москве, «хрущевки», 1957 г.
IV. Более печальным фактором для людей была стандартизация и унификация. В связи с массовым строительством жилья в СССР, многие жилые комплексы имели стандартизированный дизайн и планировку. Это могло создавать ощущение однообразия и отсутствия индивидуальности в жилищных условиях, все жили практически одинаково, а порой бесконечные серые бетонные «леса» из домов могли вызывать и самые позитивные мысли. Не просто так бесконечные «панельки» называют «символом русской безысходности» или же причиной тоски и депрессии.
Панельные дома в Чертаново, Москва, 1975–1989 гг.
V. Качество жилья тоже было далеко не идеальным. Как уже было сказано, количество ставилось превыше качества, так как необходимо было предоставить жилье огромному количеству населения. Большая часть панельных домов была рассчитана на 50 лет службы, которые в наше время уже вышли, поэтому сейчас многие дома находятся в критическом состоянии, а некоторые уже сносятся или сами рушатся. Порой они также могли иметь и проблемы с тепловой и звуковой изоляцией, инфраструктурой и обслуживанием зданий, что точно не было приятным условием проживания.
В целом, жилые комплексы в СССР оказали значительное влияние на жизнь людей, как положительное, так и отрицательное. Они помогли сформировать многие их повседневные привычки, социальные отношения и восприятие окружающей среды, а также чувство комфорта, ведь многие люди смогли обрести собственное жилье, несмотря на то, что оно было не идеальным. Эти жилые комплексы стали символом эпохи и оставили след в культуре и архитектуре регионов.
Архитектурное наследие
Архитектурное наследие жилых комплексов, построенных в СССР, имеет важное значение для сохранения культурного наследия и развития городской среды. Жилые комплексы имеют историческую ценность как отражение эпохи и социальных, политических и идеологических процессов. Их сохранение позволяет сохранить память о прошлом и учиться на его основе.
Жилые комплексы и их здания из тех, о которых я упомянула стоят до сих пор, и многие из них до сих пор являются жилыми. Некоторые из них были перестроены из-за различных проблем. Но также есть и те, которые официально являются объектом культурного наследия, например, жилмассив на Тракторной улице в Санкт-Петербурге, который был построен в 1925–1927 гг.
Жилмассив на Тракторной улице, Санкт-Петербург, 1925–1927 гг.
ЖК Дангауэровка, Москва, 1928–1932 гг.
«Хрущевки», Москва, 1950–1970 гг.
В целом, я считаю, что сохранение и дальнейшее использование, а также их реставрация и небольшая перестройка, не изменяющая кардинально вид, исторически значимых жилых комплексов в СССР может помочь создать баланс между сохранением культурного наследия и развитием городской среды. Это позволит сохранить уникальные объекты и предоставить людям возможность наслаждаться и изучать историю своего региона, а также в рамках одного города увидеть влияние и дух различных исторических эпох, которые будет способствовать погружению в контекст того времени.
Заключение
Визуальное исследование позволяет понять связь между идеологией, экономикой, политикой и архитектурой, которую было интересно узучать. Принципы социализма и коммунизма, лежащие в основе советской идеологии, нашли отражение в архитектурных формах массового жилья. Стандартизация, массовое производство и стремление к равенству сформировали уникальный архитектурный ландшафт. Экономические соображения привели к стандартизации и упрощению дизайна для эффективного использования ресурсов, а также для ускорения строительства новых жилых массивов. Политический контекст делал массовое строительство жилья инструментом пропаганды и демонстрации государственной мощи.
Благодаря исследованию аспектов, которые я обозначила в рубрикации, появилось лучшее понимание истории формирования городской среды в СССР, ее инфраструктур, и самое главное — жилых комплексов, а также я лучше оценила значение и влияние массового строительства не только на современную архитектуру и строительство, но и на людей.
http://elib.bsut.by/bitstream/handle/123456789/672/karamyshev_tip_jil_str-конвертирован.pdf? sequence=1& isAllowed=y (Дата обращения 16.05.24)
https://pr-flat.ru/blog/vek-standartov-istoriya-tipovoy-zastroyki-rossii/ (Дата обращения 16.05.24)
https://art24.info/articles/86 (Дата обращения 16.05.24)
https://kleine-furer.livejournal.com/62823.html (Дата обращения 16.05.24)
https://diplomba.ru/work/45333#1 (Дата обращения 16.05.24)
https://ussr.totalarch.com/general_history_architecture/1941_1954/house (Дата обращения 17.05.24)
https://tehne.com/node/5995 (Дата обращения 17.05.24)
https://ussr.totalarch.com/general_history_architecture/1955_1970/house_social (Дата обращения 17.05.24)
https://www.fontanka.ru/2018/05/18/066/ (Дата обращения 18.05.24)
https://mag.russpass.ru/rubric/moskva/doma-na-nozhkah (Дата обращения 18.05.24)
https://living.ru/spb/expert/research/massovoe-zile-leningrada-vosedsee-v-istoriu/ (Дата обращения 19.05.24)
https://dzen.ru/a/YpfEfGjUqSCTPARN (Дата обращения 16.05.24)
https://dzen.ru/a/Yh4WP8EQGQJrrFNi (Дата обращения 16.05.24)
https://dzen.ru/a/YcX7crs6S1rhQmJc (Дата обращения 17.05.24)
https://dzen.ru/a/X0Jg9AAEA2SWcZkh (Дата обращения 17.05.24)
https://dzen.ru/a/YENxLbhhPB27vYg7 (Дата обращения 17.05.24)
https://onashem.mediasole.ru/planirovki_kvartir_hruschevok_poetazhnye_plany (Дата обращения 17.05.24)
https://flectone.ru/kirpichniye-xrushevki-foto.html (Дата обращения 17.05.24)
https://triptonkosti.ru/25-foto/tipovoj-proekt-1-447s-1.html (Дата обращения 17.05.24)
https://flectone.ru/dom-na-kuriniyx-nojkax.html (Дата обращения 17.05.24)
https://4traveler.me/travel/sankt-peterburg/doma-na-nozhkakh-v-sankt-peterburge (Дата обращения 17.05.24)
http://fotokto.ru/photo/view/1911554.html (Дата обращения 17.05.24)
http://semerkin.ru/istoriya/1905/ (Дата обращения 18.05.24)
https://dmitry-sasin.livejournal.com/143292.html?noscroll (Дата обращения 18.05.24)
https://triptonkosti.ru/11-foto/seriya-tipovogo-proekta-1-464a-17-97-foto.html (Дата обращения 18.05.24)
https://triptonkosti.ru/6-foto/doma-na-nozhkah-proekt-84-foto.html (Дата обращения 18.05.24)
https://dzen.ru/a/YmGwcqT7kUhPXJb4 (Дата обращения 18.05.24)
https://wikifoto.ru/foto/старая-хрущевка-фото/ (Дата обращения 18.05.24)
https://marshala-biryuzova-21-moskva.krasotka5.ru/ (Дата обращения 18.05.24)
https://pastvu.com/p/112771 (Дата обращения 19.05.24)
