Продвижение контента при помощи ИИ.
Рубрикатор
- Что за проект? - Аналитика продвижения - Кейс-стади: использование ИИ в продвижении - Вывод
Что за проект?
Этот проект — о границах. Между тем, что я делаю руками, и тем, что удобно делать с помощью нейросетей.
Я создала статью на Дзене и один короткий ролик, который выложила в YouTube Shorts и Pinterest. Это не вирусная кампания и не раскрутка личного бренда — это наблюдение за тем, как работает интернет, если ты не играешь по его правилам.
Я принципиально не использую нейросети для продвижения своих проектов, потому что это противоречит моим идеалам: я не хочу, чтобы мои идеи искаживались алгоритмами, оптимизировались под охваты или «допиливались» чужим стилем. Мне важно, чтобы было криво, честно и вручную.
Нейросети я использую только для шуток, ироничных обложек и стилистического гротеска — в местах, где сама идея искажённости уместна. Продвигать себя через нейросеть — всё равно что просить кого-то другого сыграть вместо тебя на сцене.
Так что мой проект — это не кампания, а высказывание. Маленькое, упрямое и не оптимизированное. Зато моё.
Аналитика продвижения
Аналитика моего продвижения — это хрупкая хроника маленьких цифр и больших намерений. Статья на Дзене набрала четыре просмотра и ни одного дочитывания. В каком-то смысле — идеально. Я написала текст, вложила в него структуру, голос, мысль — и он растворился. Ни один человек не прошёл сквозь него до конца, и это не катастрофа, а зеркало: заголовок был нецепляющий, без ключевых слов, без магии SEO. Теги я не добавила.
Алгоритм Дзен, воспитанный на страхе упущенного внимания, обошёл это стороной. И всё же — он увидел. На четыре секунды. Четырежды.
аналитика
Pinterest оказался терпеливее. Там мой пин собрал четыре лайка. Это много, если помнить, что Pinterest не для видео, не для иронии, не для кривых монтажей. Он для людей, которые ищут «палитру для кухни» или «осенний вайб». Я принесла туда шум. Мем. Случайность. И кто-то всё-таки ткнул лайк. И их было четверо. Значит, зацепило — даже в чужом контексте.
аналитика
На YouTube Shorts — шесть просмотров. Без превью, без хештегов, без драматургии. Алгоритм был прав. Я пришла без подготовки. Вышла — почти незамеченной.
аналитика
Но в этом, честно говоря, есть какая-то красивая честность. Мой проект с самого начала был не про охваты. Я сознательно отказалась использовать нейросети для продвижения, потому что мне не близка идея отдавать им голос, стиль и ритм. Я хочу, чтобы мои проекты жили не благодаря вычислению, а несмотря на него. Я не считаю, что алгоритм обязан услышать меня. Я просто говорю. Иногда в пустоту. Иногда почти вполголоса. И если в ответ — один просмотр, четыре лайка и ноль дочитываний — это не провал. Это след.
Кейс-стади: использование ИИ в продвижении
Текст для статьи на Дзене полностью сгенерирован ChatGPT. Я не переписывала его, не редактировала, не доводила до своего стиля. Это было сознательное решение: мне хотелось посмотреть, что будет, если вообще не вмешиваться, если просто довериться машине — и отпустить. Ответ: будет гладко. Будет логично. Будет стерильно. Текст оказался… адекватным.
Для видео с жуками я использовала Runway. Хотела сгенерировать абсурдный визуальный ряд, который поддержит настроение проекта. Вышло не так просто. С Runway всё оказалось не интуитивно, а результат — хаотичный. Жуки плыли в мыльной текстуре, видео выглядело недособранным, будто нейросеть решила, что детали — это необязательное. Визуально это было красиво, но абсолютно неуправляемо. Второй инсайт: чем больше ты хочешь контролировать результат, тем больше сопротивляется нейросеть. И ты либо принимаешь этот хаос как соавтора — либо сдаёшься.
Вывод
Мой опыт продвижения про мем, который не просчитан, и про статью, написанную нейросетью.
В процессе я увидела, что алгоритмы — это вежливое молчание. Что нейросети умеют быть полезными, но от этого не становятся живыми. Что Pinterest не любит видео, а YouTube не простит неудачного начала. И что даже ноль дочитываний — это результат, если ты не знаешь, зачем вообще всё это начал.
Я не хочу продвигать себя с помощью ИИ. Я не хочу делать «эффективно». Я хочу делать так, чтобы было похоже на меня. Иногда — это статья от лица несуществующего разработчика. Иногда — жуки в Runway. Иногда — просто молчаливое «ничего не зашло».
